原文於2008年9月發佈於我的無名網誌
「一刀未剪的童年」作者是著名美國廣告人Augusten Burroughs，
但我看的是電影，不是書，聽說書並不容易看懂，或許有機會我也會去找來看，
其實一開始看這部片的時候，我感覺蠻不舒服的，
因為自己曾經跟也有精神困擾的人在一起兩年之久，知道身邊的人的壓力，
但是作者其實適用很黑色幽默的態度去看他悲慘的童年，
父親酗酒，母親有燥鬱症，在父母親離婚後，被母親丟給主治的精神醫師扶養，
而這個精神醫師的家本身像座杜鵑窩，擺放了兩年的聖誕樹、被漆成粉紅色的柱子、滿屋子隨處亂放的雜物...
住在屋子裡的人也不正常，醫師的妻子整天看恐怖片配狗食，醫師的親生女兒堅稱能聽到貓語，他所領養來的一對男女（從前也是病患），一個是龐克女，一個有幻聽和暴力侵向...
這一切還不夠悲慘嗎？但是對他來說最悲慘的卻是上學，因為他不適應環境，最後醫生竟然建議他以自殺來證明自己不適合就學，
他還真的做了 ＝ ＝
劇情就不要捏太多了，來談談我的感想
其實我覺得這部片的導演拍的挺不錯，至少是挑不太得出毛病的，或者說他的拍攝技巧是非常洗練的，但我覺得比較可惜的地方是，導演真的把他拍「慘」了，我的意思是說，
Augusten Burroughs是用詼諧幽默的角度看自己的童年，一團混亂但像鬧劇其實是我比較期待看到的表現方式，片子一開始在介紹他母親不正常的偏執時是有那樣的感覺，但是後來主角身邊的瘋子越來越多，那種好笑的ｐｏｗｅｒ就減弱了，雖然Hｏｐｅ他們在幫貓舉辦葬禮的那段是有些好笑啦，當然要是嚴肅的說起來，他的童年生活並非真的那麼愉快，或許導演也想要把悲慘的那部份拍出來。
還有，為甚麼Augusten Burroughs的母親長年接受心理治療，但是病情卻一直惡化？
或許是因為她把自己的藥和她的女友混吃，但我想那並非主因，因為去觀察會發現，其實醫生留在身邊長期「治療」的病患，也有一樣的情形，吉先生說，某些研究心理跟人類行為的人，會想要長期觀察他觀察的對象，這跟我心理的答案很相近，一方面我覺得醫生自己也是不太正常，其實在現實的情況中，我所認識在接受心理治療的人，大概很少人真的「治癒」，
最常碰到的情況是就這樣一直吃藥，情況時好時壞，
其實心理醫生都會說，要改善精神狀況，最好的方式是離開所處的環境，
但是一般人大概都沒辦法那樣簡單的離開吧？
當然心理學或是腦科學都不是我專業的領域，這方面也就不敢置喙，那只是我身邊所看見實例而已。
最後Augusten Burroughs還是離開了那裡，到紐約，在毫無任何相關學歷的情況下成為年薪百萬的廣告人，成功並非他所要講述的故事主體，他想要說是，雖然童年生活是那樣不正常而悲慘，他還是靠著自己追求幸福，當然我會認為，從事創意工作本來需要一些瘋狂的特質，或許童年那樣不正常的環境，反而對他的成功是有所裨益的～
片中范奇醫生說：「少了悲慘的童年，那我們還剩下什麼？」
Augusten Burroughs也說：「沒有人的童年是正常的」
回想自己的童年，其實某些部份很壓抑，我不知道算不算正常，就我記憶中，
我從幼稚園就有拒絕上學的紀錄，其實從小我對於團體生活就不太適應，我想那跟父母對我保護過度是有關系的，加上小時候對我言行的規範是非常嚴格的，造成我個性中某些部份過於拘謹，
但是後來似乎有比較改善，所以好歹我都有乖乖去上學（是嗎？）
沒有留言:
張貼留言